Apple, épica a la parrilla por el juez antimonopolio – The Hollywood Reporter

Hola , otro atrayente articulo blog , aguardamos que les encante

El primer día de la semana, cerca de la conclusión de un juicio antimonopolio en Oakland, California, que se enfoca en el dominio de Apple sobre un próspero mercado de apps, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne González Rogers, cuestionó fuertemente a los abogados de desafío.

La demanda procede de Epic Games, productor de Fortnite, que se lanzó desde la Aplicación Store de Apple el año pasado en su búsqueda de eludir la comisión del 30 por ciento que Apple acepta en las compras en la app. Como demostró el testimonio del juicio, esas comisiones son rentables para Apple. El enorme de las PCs ha cosechado $ 100 millones solo de Fortnite (y un estimado de $ 20 mil millones generalmente de todos y cada uno de los programadores de apps desde 2017). Epic manifiesta que Apple está abusando de un monopolio con reglas anticompetitivas y prácticas restrictivas que no favorecen a absolutamente nadie mucho más que a Apple. A lo largo de los alegatos finales de el día de hoy, el letrado de Epic se mostró en conflicto con el intento de Apple de posicionarse como el «señor supremo benevolente» de todo el mundo de las apps, diciendo que solo la rivalidad podría ser en inferiores costes y mayor innovación.

Al proteger su enfoque de “jardín amurallado”, Apple afirma que ha entregado una interfaz que es segura, fiable y vibrante. «Pienso que fué un milagro económico», ha dicho el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, sobre las apps de la plataforma móvil de Apple a lo largo de su testimonio el viernes. Si bien no todos y cada uno de los programadores estarían según con las prácticas de Apple, Cook añadió: «Hay un enfrentamiento entre lo que el creador puede estimar y lo que el cliente puede estimar».

Una gran parte del testimonio de los presentes a lo largo de este juicio se ha basado en por qué razón Apple hace lo que hace, y asimismo en sus fallas. Por poner un ejemplo, al interrogar a altos ejecutivos como Phil Schiller de Apple, Epic ha señalado apps de citas que supuestamente se han escapado de los monitores de desnudez de Apple. Otros ejecutivos de la compañía se vieron obligados a emprender todo, desde el software malicioso hasta el rastreo digital de los individuos. Y en el momento en que Cook se encontraba en el estrado de los presentes, el juez Rogers le solicitó que se ocupase de las ganancias de la Aplicación Store que parecían «desmedidas» a eso que Apple se encontraba ayudando.

El ensayo antimonopolio asimismo contó con una enorme dosis de especialistas, entre ellos el economista del MIT Richard Schmalensee, el presidente del Global Economics Group, David Evans, la economista de Stanford Susan Athey y la economista de la Facultad de Michigan Francine Lafontaine que se confrontaron en un intento por determinar un mercado importante para objetivos antimonopolio. ¿Es la Aplicación Store un mercado en sí, como mantiene Epic, o el marco habría de ser algo mucho más concreto, como transferencias de juegos, donde la Aplicación Store es únicamente una interfaz entre muchas? La contestación podría ser de mucha ayuda para saber el próximo análisis del juez respecto a la presunta monopolización y abuso.

El día de hoy, el juez Rogers presionó al letrado de Epic sobre el tema de los sustitutos del mercado.

Gary Bornstein, el letrado de Cravath que representa a la compañía de juegos, respondió cuestionando la opinión de Apple de que los usuarios podían entrar de manera fácil a las apps en otros sitios. Eso jamás pasa, ha dicho, gracias a los altos gastos de cambiar entre ecosistemas, de iOs a Android o al reves. «No hay ningún sustituto para conseguir la app Fortnite o la app Starbucks en su teléfono que no sea una ruta de distribución de la plataforma móvil de Apple», ha dicho, impulsando la noción de que el sustituto mucho más correspondiente podría ser otras tiendas de apps o la descarga del costado.

“Su formulación semeja ignorar la verdad de que los clientes del servicio escogen un ecosistema”, ha dicho el juez Rogers. “Hubo mucha prueba en el juicio de que en el mercado de complementos de gadgets, la estrategia comercial de Apple es hacer un tipo especial de ecosistema que sea impresionantemente atrayente para sus usuarios. Entonces, si esos usuarios escogen entrar a ese ecosistema, entonces su sustituto económico destroza el ecosistema en el que escogieron entrar «.

Si bien semejantes comentarios podrían señalar que un juez se inclina por Apple, fue del mismo modo dura en el momento en que se encaró a su letrado.

«Si el mercado importante aquí incluye la rivalidad del lado de los programadores, hasta la actualidad no semeja haber nada en el mercado mismo que esté presionando a Apple», apuntó Rogers.

Daniel Swanson, el letrado de Gibson Dunn que representa a Apple, no cuestionó al juez sobre este punto, sino apuntó que Steve Jobs escogió una comisión del 30 por ciento hace unos 15 años, que la comisión era menor que la que existía previamente en el gobierno. esfera de los juegos (refiriéndose a una temporada donde Nintendo y Sega controlaban interfaces clave), y que el valor jamás subió. “El especialista de Epic mencionó que no era un precio de monopolio; es un precio competitivo ”, ha dicho Swanson.

«Sospecho que lo que dice es que cualitativamente, el valor ha bajado, pero no ha bajado para justificar las ganancias supracompetitivas», respondió Rogers.

Swanson resistió aquí. Explicando que los gastos mucho más extensos de Apple para desarrollar y prosperar sus teléfonos y programa deberían contar, el letrado ha dicho: “Conceder o no conceder gastos y tratarlos como un número de capital sin dependencia sin tener en consideración los gigantes costes de todo el ecosistema sencillamente no es acertado. «

Una resolución de Rogers puede conducir meses y, hasta entonces, el juez está caminando por una línea media que puede inclinar su pensamiento, si no alguna conclusión determinante. «Si decido que el mercado importante es el de los juegos, pero hay otros componentes que detallan una conducta anticompetitiva, ¿de qué forma afectaría a su análisis?» le preguntó a Apple en un instante.

Swanson respondió: «Eso me entristecería bastante».

Si les ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la
manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar