Epic Games se encara a Apple en el último día de la guerra judicial por reclamos de monopolio

Muy Buenas , otro nuevo articulo blog , aguardamos que les complazca

Los abogados de Apple Inc. AAPL 1.88% y Epic Games Inc. han comenzado el primer día de la semana a enseñar sus razonamientos finales frente a un juez que escoge si el desarrollador del iPhone tiene un monopolio injusto que daña a los programadores de programa de otros.

Han comenzado a discutir un tema familiar: de qué forma determinar el mercado en el centro del caso. A Epic le agradaría que la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers considere la distribución de apps en iPhones como el mercado, al tiempo que Apple resaltó que existen muchos gadgets en rivalidad.

“El inconveniente aquí es el monopolio que tienen sobre la distribución de apps en esa interfaz”, ha dicho Gary Bornstein, un letrado de Epic. «No hay ningún sendero hacia esa interfaz, además del que administran, que llevó a una disminución de la innovación y costos mucho más altos».

El juez González Rogers fallará sobre la afirmación de Epic de que Apple ha contraindicado inadecuadamente las tiendas de apps de otros en el iPhone y ha demandado a los programadores de apps que empleen su sistema de pago en la app que cobra una comisión de hasta el 30%.

Apple ha negado que sea un monopolio, señalando otras formas en que se puede repartir el juego “Fortnite” de Epic. La compañía dijo que sus reglas sobre la tienda de apps garantizan la seguridad y confiabilidad de las apps para los individuos. Apple ha argumentado que sus tarifas son afines a las de otros y que Epic sencillamente trata de no abonar su parte justa.

En vez de los habituales razonamientos finales presentados frente a un jurado, el juez había pedido a ámbas partes que se prepararan para un final al estilo de enfrentamiento del juicio que ha durado mucho más de tres semanas en Oakland, California.

COMPARTE TUS PENSAMIENTOS

¿Apple limita inmerecidamente la rivalidad en el mercado de apps móviles inteligentes? ¿Por qué razón o por qué razón no? Únase a la charla ahora.

En el instante empezó a sondear sus razonamientos, insinuando que la visión de Epic del mercado y sus sustitutos podría dañar a los usuarios por el hecho de que escogen un ecosistema digital particularmente, como el S.O. iOS de Apple, a sabiendas de que son jardines vallados. “Sus sustitutos económicos destrozan esa decisión del cliente”, ha dicho. Además de esto, cuestionó por qué razón el mercado no debería definirse como juegos móviles inteligentes.

Antes del lunes, el juez le dio a cada lado una lista de temas sobre los que deseaba oír mucho más y les señaló que estuviesen listos para charlar sobre probables resoluciones. Ahora ha planteado la iniciativa de dejar que los programadores de apps faciliten un link o notifiquen a los clientes en la app que podrían salir para hallar formas más asequibles de abonar compras fuera del sistema Apple, algo que en la actualidad está contraindicado por las reglas de la Aplicación Store de la compañía.

“Voy a dejar que todos dirijan la charla”, ha dicho el viernes el juez González Rogers a los abogados. «Los empujaré mucho más veloz mediante temas que sean de menor preocupación y voy a pasar mucho más tiempo con ustedes en cosas que, ahora saben, estoy discutiendo ahora mismo».

La jueza no tuvo reparos en intervenir a lo largo del desarrollo con cuestiones propias para los presentes, incluyendo la investigación directa de los directivos ejecutivos de Epic y Apple, Tim Sweeney y Tim Cook, respectivamente.

Sus cuestiones agudas al Sr. Cook el viernes sorprendieron a ciertos observadores próximos adjuntado con sus afirmaciones que sugerían que halla unas partes del negocio de Apple poco competitivas, como su sistema de pago en la app. Eso no quiere decir que haya tomado una resolución.

Ella les dijo a los abogados que desea oír mucho más sobre el tema.

El primer día de la semana, Apple defendió su comisión del 30%. “Esa tasa de comisión no fue construída por Steve Jobs”, ha dicho Dan Swanson, un letrado de Apple, sobre el difunto cofundador de la compañía. El valor procedió de lo que se halló en una interfaz de distribución de juegos para videoconsolas digital llamada Steam y era mucho más económico que lo que estaba en las tiendas físicas en ese instante, ha dicho Swanson.

Bornstein, el letrado de Epic, respondió que no había prueba de que Apple sintiese presión sobre los costes por la parte de la rivalidad.

“Este es un mercado dinámico”, ha dicho el juez González Rogers. “Las cosas están mudando de forma rápida. Tengo una instantánea. Nos encontramos en un instante en una corriente en movimiento, con lo que entender cuál sería su visión para el papel de la corte en ese ambiente dinámico, sería atrayente para mí «.

El valor bursátil de Apple alcanzó un nuevo récord en 2020, pero sus discusiones de extendida data con los programadores de apps salen a la luz pública. WSJ enseña por qué razón compañías de prominente perfil como Epic Games, Spotify y Tinder están en conflicto con las reglas de la Aplicación Store. Vídeo / ilustración: Jaden Urbi / WSJ (Vídeo del 1/10/20)

El juez dijo que le tomaría múltiples semanas producir un veredicto, bromeando diciendo que aguardaba que se pudiese realizar antes del 13 de agosto, el primer aniversario de la publicación de Epic de una delicada campaña para retar el poder de Apple que llevó a los dos lados a su salón de audiencias este mes. .

En esa fecha, hace un año, Epic ingresó un sistema de pago en la app en “Fortnite” designado a eludir el sistema de Apple y violar sus reglas. El juego fue de forma rápida expulsado de la tienda de apps y, por su parte, Epic presentó su demanda contra Apple. La situacion se enfoca en temas de interfaces on-line y comercio digital que son debatidos vehementemente por legisladores y reguladores de todo el planeta.

Una pérdida de Apple amenaza una sección clave de la estrategia de Cook para diversificar el negocio de la compañía tras ver el estancamiento de las ventas de iPhone en los últimos tiempos.

Pero ganar un caso antimonopolio en los EE. UU. Comúnmente ha resultado bien difícil para los demandantes; En los últimos tiempos, los tribunales dieron mucho más independencia a las prácticas de las compañías a través de una lectura mucho más angosta de las leyes antimonopolio.

Epic debe seducir al juez de que su definición de mercado es adecuada. Asimismo debe probar que las políticas de Apple ocasionan daños antimonopolio y que las prácticas no favorecen al cliente.

Apple pasó un buen tiempo justificando su prohibición de tiendas de otros explicando que resguarda a los clientes y señalando que su desarrollo de revisión de apps asiste para asegurar la seguridad y confiabilidad.

Epic respondió que las intranquilidades de seguridad son excesivas, explicando que una tienda de otros podría ofrecer exactamente la misma protección y que la seguridad del iPhone está arraigada en su S.O.. Las dos partes han anunciado testimonios contradictorios sobre la seguridad del iPhone.

A lo largo del desarrollo del viernes, el juez se dirigió al Sr. Cook y le preguntó de forma directa sobre esto. «Señor. Cook, ¿qué piensas que detallan los datos de otros? » ella preguntó. «Tú en lo personal, la diferencia».

Le ha dicho al juez que los datos detallan que entre el 1% y el 2% del software malicioso está en iPhones. «Es gran diferencia», ha dicho.

Redactar a Tim Higgins en Tim.Higgins@WSJ.com

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos y cada uno de los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Si te ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la
manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar