Jamás va a haber un nivel gratis de Apple Music, asegura el jefe de licencias

Muy Buenas , otro fantastico articulo de nuestra página , aguardamos que les complazaca

Fuente: iMore / Casian Holly

La directiva senior global de publicación de música de Apple, Elena Segal, dijo a los parlamentarios del Reino Unido que la compañía fué mucho más allí que cualquier otra interfaz de transmisión para asegurar que el dinero se mueva hacia los artistas en Apple Music, al paso que desecha la oportunidad de que Apple introduzca un nivel gratis de Apple Music impulsado por propaganda.

Comentando con un comité de DCMS (Digital, Cultura, Medios y Deporte) de los parlamentarios del Reino Unido el martes, Segal apareció de manera recóndita al lado de representantes de Spotify y Amazon.

Los parlamentarios cuestionaron al trío sobre varios temas, incluido si la transmisión debe considerarse una venta o un alquiler tratándose de dividir las regalías. Resumido por Musicalmente:

El tema volvió a aparecer después en la audiencia, en el momento en que se le logró exactamente la misma pregunta a Segal de Apple.

«Lo veo como una licencia. Disponemos un derecho, contamos licencias que nos dan derecho a sublicenciar a los usuarios … y eso siempre y en todo momento fué de esta forma con la música», ha dicho, y apuntó que el modelo se aplicaba a las descargas en la era de iTunes. pero aun en disco compacto.

«Era un trozo de plástico y estabas comprando una licencia para emplear la música en ese trozo de plástico de determinadas formas … Fue la venta de una licencia, afirmaría . Esto [streaming] es una suscripción a una licencia. Afirmaría que es mucho más similar a un alquiler. No voy a comentar sobre las connotaciones legales de eso «.

Segal señaló que Apple se encontraba preparada para buscar elecciones al de hoy sistema prorrateado de regalías y modelos mucho más centrados en el usuario.

Promociones de VPN: licencia para toda la vida por $ 16, proyectos por mes a $ 1 y mucho más

Los parlamentarios asimismo discutieron la economía de la radiodifusión, y Segal aseveró que, teóricamente, sería viable dividir las transmisiones elegidas por los clientes por medio de listas de reproducción y las transmisiones servidas por algoritmos.

El comité se refirió velozmente al empleo de parlantes capaces como el HomePod y el ingreso que tienen los terceros a , no obstante, Apple y Amazon apreciaron de qué manera otros servicios como Spotify podrían configurarse como por defecto.

Sobre las regalías de los artistas, Segal le ha dicho al comité que Apple había «ido mucho más lejos que absolutamente nadie al intentar garantizar el fluído de dinero» a los artistas.

En YouTube, como contrincante, Segal declaró:

Como mencioné anteriormente antes, es un desafío desafiar a lo gratis. Siempre y en todo momento fué un desafío, así sea legítimo o ilícito. Y es un desafío competir en un campo de juego dispar «

«Un-level» tiene relación a la afirmación de Segal de que YouTube «no siempre» tiene licencias para toda la música que emplea y que no es requisito. Además de esto, le ha dicho al comité que la cantidad que paga YouTube por las licencias que tiene asimismo es menor. Segal asimismo mencionó que «mucho más gente probablemente estaría empleando Apple Music» si YouTube no estuviese presente, pero rechazó la visión de un nivel gratis de Apple Music:

«No pensamos que un servicio con propaganda logre producir suficientes capital para asegurar un ecosistema general saludable. Y asimismo iría verdaderamente en oposición a nuestros valores escenciales de intimidad».

En el momento en que se le preguntó sobre el poder de las etiquetas, la última contribución de Segal a la asamblea apuntó de qué forma Apple precisamente no negoció con las etiquetas primero antes de dar los recortes a los editores:

¿Los brazos de la etiqueta consiguen la primera porción mucho más grande del pastel, dejando que la publicación se lleve lo que quede?

«Precisamente no es la manera en que configuramos las cosas. Jamás hemos ido ‘oye, etiquetas, ¿cuánto deseas?’ y lo que queda va a los editores «, ha dicho Segal. «Desde nuestro criterio, la publicación es igualmente esencial. Los negociamos separadamente … En la mayoría de los casos, nos encontramos negociando con personas absolutamente distintas».

La asamblea completa del comité está libre para verla en el sitio de televisión del parlamento del Reino Unido.

Si te ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la
manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar