La prueba antimonopolio de Fortnite de Apple acaba con cuestiones puntuales

Muy Buenas , otro fantastico articulo de nuestra página , aguardamos que les complazaca

Tim Cook subió al estrado por vez primera como directivo ejecutivo de Apple. El multimillonario constructor de entre los juegos para videoconsolas mucho más populares de todo el mundo acompañó a un juez federal por medio de un paseo por el llamado metaverso. Y los abogados enmascarados discutieron si un plátano antropomórfico sin pantalones era correspondiente para enseñar en un tribunal federal.

A lo largo de las últimas tres semanas, Apple se ha defendido en un tribunal federal en Oakland, California, contra las acusaciones de que abusó de su poder sobre la Aplicación Store del iPhone, en entre los juicios antimonopolio mucho más enormes en la narración de Silicon Valley. Epic Games, el desarrollador del habitual juego Fortnite, demandó a Apple el año pasado intentando encontrar dejar que las apps eviten la comisión del 30 por ciento que el desarrollador del iPhone acepta en muchas ventas de apps.

El primer día de la semana, el juicio â ???? que cubría las definiciones esotéricas de los mercados, tal como los individuos de los juegos para videoconsolas extraños â ???? concluyó con la jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California presionando a las compañías sobre qué debería cambiar en el negocio de Apple, en cualquier caso. La resolución sobre la situacion, tal como el futuro del mercado de 100 mil millones de dólares americanos para apps de iPhone, en este momento está en sus manos. La jueza González Rogers dijo que espera producir un veredicto en la época de agosto.

No obstante, aun en una era de escrutinio antimonopolio de las compañías de tecnología mucho más enormes de todo el mundo, la prueba mostró lo bien difícil que era confrontar a un titán corporativo de 2,1 billones de dólares americanos como Apple.

Para demandar a Apple, Epic escatimó en costos. El desarrollador de juegos, que tiene su sede en Cary, Carolina del Norte, sacrificó un producto apreciado en el momento en que Apple retiró la app Fortnite para iPhone. que había generado mucho más de $ 1 mil millones en ventas â ???? de la Aplicación Store. Epic asimismo gastó millones de dólares americanos en abogados, economistas y presentes especialistas. No obstante, empezó el juicio en desventaja pues las leyes antimonopolio tienden a beneficiar a los acusados, según los especialistas legales que brindaron rastreo al caso.

Más allá de que el juez González Rogers mostró apertura a los razonamientos de Epic a lo largo del juicio, un fallo en pos del desarrollador de juegos para videoconsolas podría no conducir a cambios trascendentales en el mercado de apps móviles inteligentes. Asimismo probablemente cualquier veredicto esté relacionado a apelaciones a lo largo de años, instante en el que un cambio veloz en la industria de la tecnología podría dejar sus efectos obsoletos.

«Para montar una campaña antimonopolio creíble, es requisito tener un cofre de guerra esencial», ???? ha dicho David Kesselman, un letrado antimonopolio en Los Ángeles que siguió la situacion. «Y el inconveniente para muchas compañías mucho más pequeñas y negocios mucho más pequeños es que no tienen los medios para montar ese género de riña».

La situacion se centró en de qué manera Apple ejercita el control sobre la Aplicación Store del iPhone para cobrar su comisión por las ventas de apps. Compañías enormes y pequeñas han argumentado que la cuota exhibe que Apple está abusando de su dominio, al paso que Apple respondió que su recorte de ventas contribuye a financiar los sacrificios para sostener seguros los iPhones. Los reguladores y legisladores se han concentrado en el tema, transformándolo en el centro de las protestas antimonopolio contra la compañía.

La demanda de Epic fue la prueba mucho más grande hasta la actualidad de esas declaraciones. y la mejor ocasión para los programadores de apps que desean debilitar el control de Apple en el mercado de apps de iPhone. Tim Sweeney, directivo ejecutivo de Epic y antagonista de las considerables compañías de tecnología ya hace un buen tiempo, dijo que está «peleando por interfaces abiertas y cambios de políticas que favorezcan por igual a todos y cada uno de los programadores».

En todo el juicio, abogados, capitalistas y cronistas examinaron los comentarios y cuestiones de la jueza González Rogers en pos de rastros de su pensamiento. En el momento en que Epic llevó a sus presentes al estrado, en ciertos instantes pareció simpatizar con los razonamientos de Apple. Pero el ángulo de sus cuestiones cambió en el momento en que Apple presentó a sus presentes, incluido Cook, la semana anterior.

En un fuerte trueque de críticas con el directivo ejecutivo de Apple el viernes, el juez González Rogers le ha dicho a Cook que se encontraba claro que su compañía había efectuado cambios en las tarifas de la Aplicación Store en contestación a la presión pública. Entonces lo interrogó sobre por qué razón Apple no se encontraba preparada para ofrecer a los clientes de iPhone mucho más opciones sobre dónde podían obtener apps. En contestación, Cook aceptó ciertamente que Apple deseaba aumentar al máximo sus ganancias.

El primer día de la semana, los comentarios de la jueza González Rogers sugirieron que ella pensaba que Apple merecía favorecerse de sus creaciones. Pero asimismo cuestionó ciertas formas en que procuraba llevarlo a cabo.

“El número del 30 por ciento estuvo ahí desde el principio. Y si hubiese rivalidad real, ese número se movería. Y no lo hizo, â ???? ha dicho sobre la comisión de Apple sobre la venta de apps. Asimismo mencionó que era opuesto a la rivalidad que Apple prohibiese a las compañías decirles a los clientes del servicio que podían obtener productos fuera de las apps de iPhone.

En otras oportunidades el primer día de la semana, parecía reluctante a obligar a Apple a cambiar su negocio. â ???? Los tribunales no administran negocios, â ???? ella ha dicho.

El juez González Rogers asimismo sugirió que el resultado pedido por Epic en la situacion requeriría un cambio importante en el negocio de Apple y cuestionó si había un antecedente legal para eso. “¿Déme algún ejemplo que haya subsistido a una revisión de apelación donde el tribunal se haya puesto en compromiso de tal modo que limite o cambie principalmente el modelo económico de una compañía monopolista?”. preguntó a los abogados de Epic.

La jueza dijo que espera que su resolución sea apelada frente a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito estadounidense. Si es de esta forma, un panel de tres jueces en ese tribunal podría comprobar su resolución. Apple o Epic podrían procurar apelar ese fallo frente a la Corte Suprema estadounidense.

Si la jueza González Rogers se pone del lado de Epic, lo mucho más posible es que Apple intente eludir que su fallo entre en vigor hasta el momento en que la corte de apelaciones intervenga, y probablemente estaría abierta a esa petición, ha dicho Kesselman, el letrado antimonopolio. Los tribunales por norma general vacilan en forzar cambios en las compañías que entonces podrían ser canceladas en una apelación, ha dicho, con lo que cualquier cambio en la Aplicación Store podría demorar años en llegar.

Una victoria para Epic aún sería un impulso para la pelea antimonopolio mucho más gran contra Apple. El Departamento de Justicia está estudiando el control de Apple sobre su Aplicación Store, y ciertos legisladores federales dijeron que las tiendas de apps son un monopolio y están listas para una solución legislativa. Apple asimismo encara otras 2 solicitudes federales por las tarifas de sus apps. entre los usuarios y otro de los programadores â ???? que los dos procuran el estatus de acción de clase. El juez González Rogers asimismo está ya listo para percibir esos casos.

De igual forma, una victoria de Apple podría desinflar esos retos. Los reguladores podrían desconfiar de comenzar un caso contra Apple que fué rechazado por un juez federal.

El juez González Rogers asimismo puede producir un fallo que no realice feliz a ninguna de las compañías. Más allá de que Epic desea poder albergar su tienda de apps en iPhones, y Apple desea seguir operando como lo hizo a lo largo de años, podría organizar cambios mucho más pequeños.

El ex- presidente Barack Obama nominó a la jueza González Rogers, de 56 años, a la corte federal en 2011. Dada su base en Oakland, sus casos de manera frecuente se han relacionado con la industria de la tecnología y ha supervisado cuando menos 2 casos precedentes relacionados con Apple. En los dos casos, Apple ganó.

Concluyó el juicio el primer día de la semana agradeciendo a los abogados y al personal del tribunal, que en su mayor parte usaron máscaras y protectores faciales a lo largo del desarrollo. Meses atrás, en la mitad de la pandemia de coronavirus, no se encontraba claro si el juicio podría efectuarse en persona, pero el juez González Rogers decidió que tenía que ver con un caso suficientemente esencial y ordenó reglas particulares para reducir los peligros para la salud, incluyendo los límites en el número de casos. personas en la corte.

Epic optó por integrar a su directivo ejecutivo en vez de un letrado agregada, y el Sr. Sweeney pasó el juicio en la salón del tribunal, viendo desde sus abogados. mesa. Sweeney, que tiende a ser prolífico en Twitter, no logró comentarios públicos a lo largo de las últimas tres semanas. El primer día de la semana, rompió su silencio agradeciendo al lugar de comidas de pollo frito Popeyes al lado del palacio de justicia.

Si les ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar