Las acciones de Apple fueron «podridas hasta la medula», afirma la última demanda que califica a la compañía como anticompetitiva

Hola , otro fantastico articulo de nuestra página , aguardamos que les encante

El martes durante la noche, una compañía llamada AliveCor Inc. presentó una demanda acusando a Apple de accionar monopólico relacionado con la tecnología de monitorización cardiaca usada en el Apple Watch. Según Scribd (por medio de 9to5Mac), la demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, afirma que Apple robó su tecnología y actuó de forma «predadora» y «excluyente». En el momento en que Apple añadió una función de electrocardiograma (ECG) a su reloj en 2018, AliveCor mencionó que Apple «robó la tecnología de detección y análisis cardiológico de AliveCor».

Apple volvió a demandar por accionar monopólico

KardiaBand de AliveCor era una correa para Apple Watch que asimismo tenía una función de ECG y fue «el primer accesorio aprobado por la FDA para Apple Watch». Priya Abani, director ejecutivo de AliveCor, ha dicho: «AliveCor desarrolló el primer ECG personal de todo el mundo y busca transformarse en el cardiólogo virtual 24/7 para los pacientes. Las tácticas de Apple en el mercado del análisis de continuidad cardiaca han damnificado a la rivalidad, achicado las opciones de los usuarios y probablemente dañado la salud pública. »

La KardiaBand para el Apple Watch se retiró del mercado en 2019

En el momento en que Apple aceptó los artículos de AliveCor para el Apple Watch, asimismo dejó que la app SmartRhythm de la compañía se incluyese en la Aplicación Store. La app funcionó con KardiaBand, pero Apple próximamente mencionó que violaba las pautas no escritas de la Aplicación Store. Como apunta el expediente judicial del demandante, «En el momento en que AliveCor rechazó, Apple respondió reescribiendo verdaderamente las reglas».

Apple prosiguió demandando que se hiciesen cambios en la app SmartRhythm que AliveCor cumplía cada vez. Pero entonces, el enorme tecnológico logró el movimiento definitivo en el momento en que cambió su algoritmo de continuidad cardiaca para el reloj para cerciorarse de que SmartRhythm y otras apps que compiten con Apple no funcionen.

Las acciones de Apple estaban «podridas hasta la medula», afirma AliveCor

El expediente judicial enseña de qué manera la avaricia se encontraba tras las acciones de Apple, que eran afines a de qué manera monopoliza otros mercados. AliveCor ha dicho: «Pero, como lo hizo múltiples ocasiones durante los años en otros mercados, Apple decidió que no admitiría la rivalidad por sus méritos. Prácticamente justo después de que AliveCor comenzara a vender KardiaBand y sus apps, Apple empezó una campaña concentrada para acaparar la mercado para el análisis de la continuidad cardiaca en el Apple Watch, por el hecho de que el valor de supervisar esos datos críticos de salud (con la aptitud que los acompaña para explotarlos) fue supuestamente una tentación bastante grande para Apple «.

AliveCor dejó de sugerir KardiaBand en 2019 y la app SmartRhythm por el momento no existe en la Aplicación Store. La compañía en este momento vende KardiaMobile 6L, un producto móvil inteligente que marcha con una app para tomar un ECG de 6 derivaciones donde desee que vaya. La prueba es esencial por el hecho de que un ritmo cardiaco anormal puede ser un signo de fibrilación auricular (AFib) que puede ocasionar coágulos de sangre, derrames cerebrales, insuficiencia cardiaca y mucho más.Según el demandante, Apple en este momento tiene el 100% del mercado de continuidad cardiaca. apps de análisis para watchOS. Introduciendo todos y cada uno de los gadgets portátiles habilitados para ECG en los estados, la participación de Apple todavía está sobre el 70%.
>

AliveCor se pone bastante duro con Apple y asegura: «Con solo una actualización, Apple suprimió la rivalidad que los usuarios precisamente deseaban y precisaban, privándolos de la opción de un análisis de continuidad cardiaca que es preferible que lo que Apple puede proveer. Y todo por una ganancia de valor incremental para una compañía que cotiza en 2 billones de dólares americanos. Y si eso no es bastante, el demandante afirma: «La conducta anticompetitiva de Apple fue y prosigue estando podrida hasta la medula».

AliveCor pide daños, triplicar los daños (lo que sencillamente significa triplicar los daños), honorarios de abogados, gastos; Intereses anteriores y siguientes al juicio a la tasa máxima tolerada por la ley; Daños punitivos; Medidas cautelares, que tienen dentro, por ejemplo, una orden judicial que prohíba la conducta de Apple aducida en la Demanda; Exención declaratoria, que incluye, entre otros muchos, una declaración y sentencia de que la conducta de Apple aducida en la Demanda viola las leyes aducidas en la Demanda; y Cualquier otra reparación agregada que la Corte considere correcta y justa.

En contraste al juicio de Epic v. Apple, que es un juicio de banco sin jurado (el juez va a tomar la resolución final), AliveCor busca un juicio con jurado.

Si les ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar