Telegram es la última empresa en presentar una denuncia anticompetitiva contra Apple

Hola , otro nuevo articulo blog , aguardamos que les complazaca

Justo un día una vez que el tribunal de justicia de Apple interrogó a Apple, se presentó otra demanda antimonopolio contra Apple, en esta ocasión mediante la aplicación de correo segura Telegram.

los Tiempos financieros comunica que Telegram ha anunciado una demanda frente al regulador de rivalidad de la UE …

El cofundador y directivo ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, presentó su caso en una publicación de blog unos días antes. Sugirió que la defensa de Apple de la comisión del 30% se apoya en siete mitos, empezando con la afirmación original de Steve Job de que la comisión del 30% debería contemplar el valor de regentar la tienda.

Mito 1. Una comisión del 30% deja a Apple sostener la Aplicación Store.

En verdad, regentar una tienda de apps cuesta una fracción de lo que Apple recibe de los programadores de apps. Cada período de tres meses, Apple recibe cientos de millones de dólares estadounidenses de apps de otros. Hasta entonces, el valor de alojar y andar por estas apps es de decenas y decenas de millones, no una cantidad enorme de millones de dólares estadounidenses. Entendemos esto pues alojamos y observamos mucho más contenido público en Telegram de lo que lo va a hacer la Aplicación Store. En verdad, cualquier compañía que ejecute una interfaz de vídeo masiva precisará mucho más servidores y mucho más moderadores que una compañía que tenga una tienda de apps.

Ciertos de sus razonamientos son enclenques, como la iniciativa de que Apple sencillamente no requiere el dinero por el hecho de que tiene una cantidad enorme de millones en cuentas extranjeras y no sabe qué llevar a cabo con . Pero, evidentemente, tiene toda la razón en el momento en que afirma que Apple es deshonesto en el momento en que asegura que los programadores no deberían hacer apps iOS.

Mito 5. Cualquier creador al que no le agrade una comisión del 30% en un móvil IPhone solo puede hacer apps para Android.

Los programadores verdaderamente no tienen la posibilidad de seleccionar entre iOS y Android: si desean hacer un servicio socialmente importante, deberán hacer apps para las dos interfaces de duopolio móvil inteligente. Intente imaginar Telegram o TikTok como apps solo para Android y entenderá velozmente por qué razón es realmente difícil eludir a Apple. Es imposible sencillamente excluir a los clientes de iPhone. Tratándose de clientes de iPhone, el valor de mudar de iPhone a Android es tan prominente que se ha negado un monopolio (mucho más sobre esto en el estudio Antitrust v. Apple, estudio de la Facultad de Yale).

Este estudio de Yale esencialmente asegura que, tras haber tenido un móvil IPhone a lo largo de ciertos años y haber comprado muchas apps, sería carísimo comprar ediciones de Android, con lo que Apple lo bloqueó en su interfaz. Lo que es verdad si tiene muchas apps pagas, pero, naturalmente, igualmente exactas y al reves.

Asimismo afirma que la afirmación de Apple de que cobra exactamente la misma comisión del 30% que Google plus es alguna, pero sin importancia.

Mito 6. Una comisión del 30% en la Aplicación Store cobra otras interfaces.

Apple termina de difundir una investigación que halló que otras interfaces como Google plus Play de Android asimismo tienen una comisión del 30%. Esta comparación es sin importancia pues Android deja a sus clientes disponer apps de fuentes diferentes a Google plus Play. Las tiendas de apps de la rivalidad tienen la posibilidad de aun ejecutarse en Android. En lo que se refiere a las otras interfaces mentadas en la revisión del mercado, no tienen relación con los S.O. móviles inteligentes y están lejos de la plataforma móvil de Apple y Android en lo que se refiere a número de clientes / número de apps. Costes de otros / cambio para los usuarios.

Precisamente, Durov no saca ningún golpe en las conclusiones de su demanda antimonopolio contra Apple.

En este momento que las indagaciones antimonopolio contra Apple comenzaron en la UE y los EE. UU., Quisiera que Apple intensifique sus sacrificios para dar a conocer los mitos descritos previamente. No debemos quedarnos de brazos cruzados y dejar que los conjuntos de presión y los gobernantes de relaciones públicas de Apple hagan su trabajo. En el final, es dependiente de , usuarios y autores, proteger nuestros derechos y eludir que los monopolistas birlen nuestro dinero. Tienen la posibilidad de meditar que nos han tomado por el hecho de que ahora hemos comprado una masa crítica de sus gadgets y desarrollado una masa crítica de apps para . Pero por el momento no deberíamos ofrecerles un viaje gratis.

Vía Engadget. Fotografía: Asociación de Prensa.

FTC: usamos conexiones de link automatizadas que desarrollan capital. Después.


Vea Applendoen YouTube para conseguir mucho más información sobre Apple:

Si te ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la
manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar