Una jueza presiona a Tim Cook por el modelo del Aplicación Store

Hola , otro fantastico articulo de nuestra página , aguardamos que les complazca

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, que encabeza Epic Games vs Apple, presiona a Tim Cook, director ejecutivo de Apple, en una ronda de interrogatorio directo a lo largo de prácticamente 10 minutos en el último día del juicio.

Una jueza presiona a Tim Cook por el modelo del Aplicación Store en el juicio Apple vs Epic Games

Fue la línea mucho más extendida de interrogatorio que le logró a un testigo en el juicio en curso. González Rogers le preguntó a Cook sobre el modelo de negocio de la Aplicación Store y la relación de Apple con los programadores, y la línea de cuestionamiento se puso poco a poco más tensa para Apple conforme ciertas cuestiones han comenzado a distanciarse del favor de Apple.

“Afirmaste que deseas ofrecer control a los individuos, conque ¿cuál es el inconveniente con dejar que los clientes tengan una alternativa mucho más económica para el contenido?” González Rogers preguntó. Cook respondió diciendo que los individuos tienen la posibilidad de escoger entre “varios modelos distintas de Android y un móvil IPhone”.

“Pero si deseaban proceder a hallar un pase de guerra mucho más económico y un V-Bucks mucho más económico y no tienen idea que no hay esa opción, ¿cuál es el inconveniente con que Apple les dé esa opción?” El juez González Rogers preguntó.

Cook parecía asombrado por la línea de interrogatorio. Mencionó que Apple precisa recibir un retorno de su inversión en propiedad intelectual. Por esa razón Apple cobra una comisión del 30% en las compras de apps y en la app.

“Si permitiéramos que los programadores se vincularan de esa forma, renunciaríamos a nuestra monetización. Requerimos un retorno de nuestra IP. Contamos 150.000 API para hacer y sostener, varias herramientas de avance y tarifas de procesamiento”, ha dicho Cook.

El juez González Rogers no parecía satisfecho con esa contestación. Mencionó que Apple podría realizar un retorno de otras formas, y apuntó que semeja que la industria del juego está “subsidiando” otras apps en la Aplicación Store.

“La industria del juego semeja estar provocando una cantidad desmedida de dinero con relación a la propiedad intelectual que les has dado, y a todos los otros. De hecho, es prácticamente tal y como si estuviesen subvencionando a todos los otros”, ha dicho el juez González Rogers.

Cook respondió declarando que los juegos efectúan transferencias en la interfaz, con lo que los programadores de juegos tienen que a Apple la comisión. En el momento en que González Rogers respondió diciendo que “la multitud hace varias cosas en la interfaz [de Apple]”, Cook mencionó que “precisamente hay otras maneras de hacer monetizable, pero escogemos esta por el hecho de que creemos que es la mejor forma”.

“Asimismo es bastante lucrativo”, respondió González Rogers.

En otro instante de su línea de cuestionamiento, González Rogers le preguntó a Cook sobre una encuesta que señalaba que el 39% de los programadores de apps estaban descontentos con Apple. Mencionó que Apple “da la vuelta al sitio” para sus programadores, pero apuntó que hay fricción por el hecho de que Apple repudia el 40% de las apps.

“Comprendo esta noción de que de alguna forma Apple lleva al cliente a los players, a los individuos. Pero tras esa primera oportunidad, tras esa primera interacción los programadores de los juegos sostienen a sus clientes del servicio. Apple se está favoreciendo de eso, me semeja”.

En un instante particular, González Rogers preguntó si Cook se encontraba según con la declaración de que la rivalidad es buena. Cook respondió aseverando que Apple tiene “feroz rivalidad”. El juez respondió aseverando que Apple no compite en la distribución de apps de juegos. Cook no estuvo en concordancia, aseverando que Apple compite con consolas como Xbox o Switch. González Rogers eso es solo si los usuarios conocen esas interfaces, al paso que Cook respondió aseverando que es dependiente de los programadores estar comunicado.

“Lo veo de forma diferente a ti. Nos encontramos creando toda la proporción de comercio en la tienda, y nos encontramos haciendolo centrándonos en hallar la mayor audiencia allí, lo hacemos con muchas apps gratis a fin de que esas traigan bastante a la mesa”, ha dicho Cook.

En otras expresiones, toda la línea de interrogatorio del juez González Rogers parecía hacer llegar escepticismo sobre el modelo de negocio de Apple. Asimismo puso en duda que el software de pequeñas compañías de la compañía para la Aplicación Store se lanzase primordialmente gracias a COVID-19.

“No me da la sensación de que poseas rivalidad o sientas bastante atractivo para trabajar para los programadores”, ha dicho González Rogers.

El viernes 21 de mayo es el último día de Epic Games v. Prueba de Apple. La jueza González Rogers mencionó que puede tomar cierto tiempo tomar un fallo pues tiene una pesada carga de casos.

Si te ha dado gusto este articulo posiblemente les interese otras clases sobre la manzana

utilizamos cookies para poder ofrecer la mejor experiencia a los usuarios que nos vistan. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Salir de la Web

Los ajustes de cookies en esta web están configurados para «permitir las cookies» y ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues usando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar», estarás dando tu consentimiento a esto. Haz clic aquí si quieres que el hacer scroll se considere como aceptación de cookies

Cerrar